Sem citar nomes diretamente, a propaganda associa o episódio ao debate sobre a escolha dos candidatos nas eleições de 2026 e faz críticas à relação entre agentes públicos e instituições financeiras.

Na peça, uma jovem aparece falando diretamente para a câmera e demonstra indignação com o caso envolvendo recursos previdenciários. Em tom de alerta ao eleitor, ela faz referência ao dinheiro dos aposentados e afirma que a população precisa conhecer melhor os candidatos antes das eleições. Ao longo da inserção, a personagem associa o episódio à relação entre agentes políticos e o sistema financeiro, sem mencionar nomes diretamente.

“Gente, em breve teremos eleições e é muito importante a gente conhecer bem os candidatos. Tem candidatos com embalagem bonitinha, mas que são capazes até mesmo de roubar o dinheirinho suado dos aposentados. Cara, como eles têm coragem. Vocês sabem quem são. Então, quando forem votar, lembrem-se disso: candidato amigo de banqueiro corrupto é inimigo do povo. Preste atenção”, diz a peça.

A inserção ocorre em meio à repercussão do caso Banco Master em Alagoas. O investimento realizado pelo IPREV Maceió tornou-se alvo de questionamentos de sindicatos de servidores, lideranças políticas e órgãos de controle, principalmente pelo fato de os recursos terem sido aplicados em Letras Financeiras do Banco Master, operação que não possui cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC).

O caso também motivou pedidos de investigação e representações encaminhadas a diferentes órgãos fiscalizadores. Nos últimos meses, o tema passou a ocupar espaço frequente no debate político estadual, sendo utilizado por adversários e aliados em meio às articulações para a disputa eleitoral de 2026.

A veiculação da propaganda do Podemos amplia a dimensão política do episódio ao levar o tema para a televisão em um momento de intensificação da pré-campanha em Alagoas.

O investimento de R$ 117 milhões realizado durante a gestão JHC continua sendo um dos principais pontos de questionamento levantados por adversários políticos do ex-prefeito, que sustentam a necessidade de esclarecimentos sobre os critérios adotados para a aplicação dos recursos previdenciários.